CRISIS ECONÓMICA GLOBAL

Está  Crisis  Global, ha  dejado  al  descubierto  muchos  errores, producto  de  viejos Paradigmas Económicos  cimentados  sobre  bases  de  arena, cual  castillo, por  más  grande  que  sea, cuando desciende  lluvia, le  inundan  los  ríos, ó  le  soplan  los  vientos  con  gran  ímpetu, solo  caen  y  es grande  su  ruina. Pero, antes  de  citar  2  ejemplos  en  2  contextos  diferentes, creemos  oportuno citar  los  comentarios, de está  mañana (02/11/2011), del  Eco. Pedro  Pablo  Kucsinsky (excandidato  presidencial  2011, en  Perú), en  la  conocida   emisora  radial  y  televisiva, RPP, sobre  la  Crisis  Global  y  su  solución, dijo: El  principal  problema  del  Mundo  Capitalista, es que  se  han  convertido  en  Sociedades  de  Viejos, donde  la  Solución, es  la  Inmigración, donde hay  otro  problema, que   pone  en  diferente  contexto, a  EE UU, y  Europa, por   la  procedencia de  los  inmigrantes, ya  que  mientras  en  EE UU, provienen  de  Latinoamérica (México, Centroamérica, Colombia, Perú, Bolivia  y  otros), y  son   cristianos (católicos  ó  no), y  se adaptan  fácilmente  a  la  Cultura  Americana (incluyendo  el  idioma  inglés); En  cambio  en Europa, en  su  mayoría  son  musulmanes (procedencias  de  Asia  y  África), cuya  cultura  es  casi antagónica  a  la  Cultura  Europea (occidental), y  son  muy  difíciles  de  adaptarse, partiendo desde  el  idioma, y  sus  arraigas  costumbres  religiosas, lo  cual  es  un  serio  riesgo, porque  el Remedio  puede  ser  peor  que  la  Enfermedad. Definitivamente, el  Econ.  PPK, tiene  razón, a nuestro  siempre  modesto  parecer, porque  todo el  desarrollo  de  las  sociedades, parte  desde sus  bases  religiosas, tanto  en  lo  político, económico  como  social, como  el  respeto  a  los DD HH  y  a  las  libertades  naturales  del  ser  humano, como  los  conceptos  de  gobiernos Teocráticos  ó  Democráticos, como  los  conceptos  para  el  Desarrollo  Humano  en Méritocracia  ó  en  Sumisión.

Vayamos  a  los  2  ejemplos, en  2  diferentes  contextos:

Una  sociedad  se  desarrolló, bajo  la  tutela  de  una  Gran  Banca  Privada, como  sustento de la Inversión  Pública  y  Privada, y  prosperó   económica  y  socialmente, y  todos  abusaron  del consumismo (empresarios  y  trabajadores), y  gastaban  más  de  que  ganaban, a  costa  de créditos. Pero  una  noche, una  gavilla  de  bandoleros, asaltaron  a  la  Gran  Banca  Privada  sin hacer  ruido, y  para  que  nadie  se  dé  cuenta del  asalto, dejaron  mucho  más  dinero, pero  en papeles, sin  valor (agravados  porque   en  las  bóvedas  del  banco, también habían  muchos papeles  sobrevaluados).  Cuando   los  banqueros, volvieron  por  la  mañana  se  dieron  cuenta que  solo  tenían  papeles   sin  valor. Los  ladrones, también  se  habían  robado  los  ahorros  de  la población, y  los  banqueros  para  recuperar  algo  de  su  dinero, procedieron  a   ejecutar  las garantías  materiales (hipotecas), mientras  los  ahorristas, solo  perdían  su  dinero. Y  lo  peor, no había  dinero  para  darles  liquidez  a  los  empresarios  sobre-endeudados (que  crecían  con  el consumo, pero   a  base  de  apalancamientos  crediticios), lo  que  devino  en  el cierre  de negocios, con  la  cancelación  de  puestos  de  trabajo, que  se reflejó  en  la  acelerada disminución  del  Consumo. Sin embargo, un  grupo  de  parientes  y amigos, en  mejores condiciones  económicas, solidariamente  repusieron, parte  de  lo  robado  a  los  bancos, y  se  lo entregaron  a  los  banqueros  para   nuevamente  reactiven  la  economía, pero  los  banqueros solo  subsanaron  sus  pérdidas (obteniendo  grandes  ganancias, por  el  lavado  financiero  de sus  propios  papeles  sobrevaluados), y  cerraron  los  créditos, y  todos  sus  habitantes quedaron  endeudados (incluidas  varias  generaciones  futuras), con  la  Banca  Privada. Mientras  otra  sociedad  se  desarrolló, en  un  primer  momento, por  la  Banca  Privada, para fomentar  la  Inversión  Pública  y  Privada, optó  por  instituir  su  Banca  Estatal (fuerte y  sólida), para  que  conjuntamente  con  la  Banca  Privada, sustenten  su   Desarrollo  Económico. Al igual, que   la  sociedad  anterior, sus  miembros  abusaron  del   Consumismo  y  también  se  sobre-endeudaron. Igualmente, vino  otra  gavilla  de  delincuentes  y  asaltó  los  2  bancos (Público  y Privado), pero  está  vez, al  final, la  deuda  de  la  población  fue  minimizada, solo  a  la  Banca Privada, porque  la  deuda  a  su  Banca  Pública, quedó  reducida  a  CERO, porque  era  su mismo  dinero (fondos  propios).

El  segundo  ejemplo, es  solo  para  notar  el  grave  daño, contra  su  misma  sociedad, que  ocasiona  el  espíritu  Empresarial  Mercantilista  NeoLiberal, cuando  la  plenitud  de  su  Culto  a la  Codicia  y  la  Avaricia, solo  los  conduce  a  llevar   su  Grandes  Capitales, a  Economías Pobres, y  convertirlas  en  Economías  Emergentes, capitalizando  las  abismales  diferencias  de costos  laborales  y  beneficios  tributarios (cayendo   mansamente  en  una  Gran  Telarañas, que acabará  por  atraparlos), pero  provocando  la  reducción  y/o  el  cierre  de  sus  empresas   locales, no  solo  dejando  el  doloroso  saldo  de  cuantiosas  pérdidas  de  empleos  dignos, sino inundando  sus  propios  mercados  locales  de  productos  baratos, ahondando  aun  más  la brecha  de  desempleados (manuales  e  intelectuales). Mientras, en  otras  sociedades, haciendo gala  de  su  espíritu  Empresarial  Nacionalista  Liberal (apoyados  por  regulaciones  públicas que  los  limiten  de  tentaciones  lesivas  contra  su  propia  sociedad), las  Empresas Manufactureras  y  de  Servicios  locales (incluidas  aquellas  de  capitales extranjeros), se esmeran  por  alcanzar  altos  niveles  de  Productividad  y  Competitividad (respetando  las  Leyes del  Libre  Mercado, sin  abusar  del  poder  de  dominio, que  utilizan  los  grandes  monopolios), y gozan  de   las  preferencias  para  sus  ventas  a   sus  Organismos  y  Servicios  Públicos, donde sus  mismos  trabajadores  protegen  sus  empleos, consumiendo  sus  propios  productos  locales, y solo  adquiriendo  aquellos  que  ellos  no  producen.       

Es  necesario   anotar,  también,  que  como  consecuencia  de  esta  Crisis  Global, actualmente Los Ricos  acusan  a  Los  Pobres  de  su  Exagerado  Crecimiento  Demográfico (Pobreza  y  Hambre  por   el  aumento   descontrolado  de   la  Población) y  Los  Pobres  acusan  a  Los Ricos  de  su Exagerado  Crecimiento  Consumista (Concentración  del  Consumo  en  una  Pequeña  Élite  de Poder  Económico). Sin  embargo, nosotros  consideramos  que  ambos  tienen  razón, porque  la colisión  de  estas  2  causas, ha  producido  como  efecto  natural, este  Colapso  Sistémico  de Capitalismo  Clásico (Liberal), porque  Son  Los  Pobres  los  que  sustentan  el  Consumo  de  Los Ricos (Las  Materias  Primas, Fuentes  Energéticas  y  Capital  Humano), Y  son  los  Ricos, los que  sustentan  las  Economías  de  Los  Pobres (Capitales  y  Ayuda  Social  No  Reembolsable).

Esperamos  que  ustedes  mismos  saquen  sus  propias  conclusiones, y  enriquezcan  más  estos modestos  y  pobres  comentarios.